我的最新博客“看不见的西藏”http://woeser.middle-way.net,需要代理服务器才能打开 注册 | 登陆

王力雄:妥协换取不了自治

 

流亡西藏所要求的“名副其实自治”,也可以表述为“藏人治藏”,而其中的关键,在于治藏的藏人如何产生。目前藏区的政府首脑也是藏人,但是且不说实权是在汉人书记手中,那些藏人首脑的任命都是出自北京,而“名副其实的自治”,则必须是由藏区人民自己来选择掌权人。

人民的选择当然只能通过民主,这就是达赖喇嘛在1992年发表的《西藏未来政体及宪法要旨》中所宣称的,要“实行三权分立的政党议会制度”;也是西藏噶厦政府2005年解述“中间道路”时所表达的,“这种区域自治应该是由根据民主程序, 通过人民选举产生的议会和政府所主导”。但是这显然构成了达兰萨拉和北京之间的根本障碍,北京怎么可能允许在它的专制统治下,出现一个覆盖四分之一国土的民主制度呢?

近年,达兰萨拉为了克服这个障碍,提出另一种说法,要求“在中华人民共和国的宪法框架内”实行名副其实的自治。相对以往主张的民主制度,这是一个很大的妥协,在中华人民共和国的宪法框架内,至少不会有三权分立和政党议会制的空间。

说达赖喇嘛和流亡政府放弃了民主理想,当然没人相信,这种变化应该是达兰萨拉根据现实的可能性,放弃了以往追求的西方民主,但是仍然要在“中华人民共和国宪法框架内”,寻找到由藏区人民自己推举当权者的途径。

许多专制国家的宪法都写得很漂亮,字面上也存在民主程序,如果真能把文字落到实处,实现的民主内容应该不会少。例如中国现行的人民代表大会制,若是真正按照宪法实行,也可以让人民在相当程度上选择和罢免领导人。而这里的关键,在于宪法必须得到落实。

但是宪法文字从来只是专制者的把戏,不但不会在现实中兑现,还要用一切手段禁止他人履行。例如《中华人民共和国宪法》第三十五条——“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,现实从来只能看到相反的情况。而人民代表大会存在几十年来,也从未改变过“表决机器”和“橡皮图章”的实质。

因此,向专制政权索求“名副其实的自治”,无论怎么妥协和变通都是没有用的。根本的一点在于,你“名副其实的自治”了,它又怎么专制呢?

(RFA自由亚洲藏语专题节目,任何转载请注明。)

图为流亡藏人画家Tenzin Dhonyoe的漫画。

图片附件(缩略图):
大小: 31.55 K
尺寸: 400 x 239
浏览: 45 次
点击打开新窗口浏览全图

« 上一篇 | 下一篇 »

8条记录访客评论

那个叫民族的家伙,你不了解西藏的真实历史就不要在这里乱叫,请闭嘴。
藏族是一个饱受苦难的民族,过去的半个世纪中,确实有将近百万的藏人被屠杀,尤其是西藏之外的康巴地区和安多地区。而唯色在这个博客里面的记载和文字都是真实的,没有丝毫诬蔑共产党。
我在这里反对的仅仅是海外藏族知识分子普遍的仇视汉族的情绪。要知道,共产党的宣传并不代表老百姓的心里话,而对几十年前的屠杀,除了对那些下令开枪的领导们,藏族人也不应该盲目的仇视汉族老百姓。而最重要的是,现在西藏的现状就是这样,就是在共产党的统治之下,很多激烈的文字和反抗,也许对身在藏地之外尤其是海外的人来说只不过是一个表现自己的方式,而这些东西对藏地的藏人来说不啻于让政府更加严酷高压的推助力。
我曾经亲耳听到,嘉瓦仁波切在最近的讲话中已经非常非常的委曲求全了,甚至在别人问到中共在藏政策的时候他都轻轻略过。而在仁波切讲话的前后,都有那个白种主持人在添油加醋的说,让大家想想看为那个黑暗没有人权的中国占领下的西藏做些什么。我当时很悲哀,看到一个为了自己的500万在西藏的同胞而一再改变自己底线和信念的老人,无奈的被西方媒体作为吸引眼球的噱头。当听说仁波切在美国说自己甚至可以算是中国人之后,我觉得没有哪一位领袖能为自己的同胞做出如此伟大的事情。
能在这里发表见解的人,不是在国内挂了代理,就是身在海外,还有看到一些台湾同胞。你们也许觉得就西藏问题骂一骂汉族骂一骂共产党很爽,你们也可以被称为为西藏人民说话。可是有什么用?西藏问题会因此而改变么?
你们经常说政府打压宗教,拆除庙宇,可是为什么人家伊斯兰教的清真寺现在比在文革时毁掉的还要多出好几倍???难道国家领导人都信了伊斯兰教不成?
在这样的现状下,像那些躲在海外的民运分子一样,碰到事情出来装作悲悯说几句骂几句,真的有用么?

Post by heihei on 2007, November 10, 2:37 PM 引用此文发表评论 #1

同时我不赞同,西藏的未来取决于中国的民主这种说法!
中国的民主化进程的确和西藏民族的未来有关,但是将西藏的未来更多的是需要西藏人主动的争取,奋斗!!

Post by TBT on 2007, November 10, 2:21 PM 引用此文发表评论 #2

有道理啊! 没有原则的妥协退让对于从根本上解决西藏民族之问题是 有百害而无一益!! 权利往往不是坐等来的,而需要具体的行动!!

Post by TBT on 2007, November 10, 2:16 PM 引用此文发表评论 #3

Nonsense

Post by Haha on 2007, November 10, 8:58 AM 引用此文发表评论 #4

引用 heihei 说过的话:
不妥协连名义上的自治都没有。
共产党国家本来就没有过真正的民主,和他们讲民主是痴人说梦。
不过西藏就在他们手里,哪怕全世界600万藏人反抗也不会有什么改变,如果你的意思是藏族人民拿起武器反抗,那么共产党政权会非常非常高兴,他们可以堂而皇之的把你当作“恐怖分子”干掉。
与其在这里喋喋不休的像那些逃亡海外的民运痞子一样抱怨抱怨再抱怨,何不去做一些真正能够保存藏族文化发展民族经济的事情?



“与其在这里喋喋不休的像那些逃亡海外的民运痞子一样抱怨抱怨再抱怨,何不去做一些真正能够保存藏族文化发展民族经济的事情?”说的真好!!这些民运痞子大部分都是受过文革教育的,后来又失去权利的一批官员干部,这些人能代表汉族?你们这些西藏人张张脑子好不好,别蠢到家了,把希望寄托在他们身上,到时候汉族在西藏成多数了,你们指望的这帮民运又能怎么样?说不定他们心理还高兴呢,民族问题不用操心了!

Post by 民族 on 2007, November 10, 2:23 AM 引用此文发表评论 #5

不妥协连名义上的自治都没有。
共产党国家本来就没有过真正的民主,和他们讲民主是痴人说梦。
不过西藏就在他们手里,哪怕全世界600万藏人反抗也不会有什么改变,如果你的意思是藏族人民拿起武器反抗,那么共产党政权会非常非常高兴,他们可以堂而皇之的把你当作“恐怖分子”干掉。
与其在这里喋喋不休的像那些逃亡海外的民运痞子一样抱怨抱怨再抱怨,何不去做一些真正能够保存藏族文化发展民族经济的事情?

Post by heihei on 2007, November 10, 12:10 AM 引用此文发表评论 #6

是的,我也赞成王先生所说的集权专制政府怎么会给你们名副其实的自治呢?
邓小平说过除了独立什么都可以谈?现在人都不在了,胡会听他的吗?不是在找各种借口骂达赖吗?别指望中间道路了.

Post by Truth on 2007, November 10, 12:04 AM 引用此文发表评论 #7

以让为本的妥协,是没有原则的妥协。共产党和达赖拉嘛之间最关键的是民主与专制的矛盾。共产党的谐和社会不是不讲原则,达赖拉嘛的中间路线也不应该没有原则。现在西藏的现状是对西藏人民不利。可是,妥协是没有结果的。

Post by tseringdhondrup on 2007, November 9, 3:46 PM 引用此文发表评论 #8


发表评论

评论内容 (必填):